Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационни жалби на Д.Ж, изпълняващ длъжността директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. В. при ЦУ на НАП съгласно заповед № ЗЦУ-ОПР-35/19.09.2017 г. на Изпълнителния директор на Национална агенция за приходите чрез процесуалния представител юриск. И.Й и на „Агробулс“ ООД – гр. В. в несъстоятелност чрез адв. Д.Т (с разрешение на основание чл. 660, ал. 2 ТЗ от съда по несъстоятелността съгласно определение № 3406/02.10.2018 г. по търг. дело № 1742/2017 г. на Варненския окръжен съд) срещу решение № 768/15.04.2019 г., постановено по адм. дело № 863/2018 г. по описа на Административен съд – гр. В..

Първият касационен жалбоподател обжалва съдебното решение в частите, в които е отменен РА № Р-03000317001793-091-001/22.11.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с решение № 521/14.02.2018 г. на директора на дирекция „ОДОП“ – гр. В. при ЦУ на НАП за определен корпоративен данък за 2015 г. в целия му размер от 269 265, 80 лв. и лихви – 44 963, 38 лв.; корпоративен данък за 2016 г. в частта за разликата над 71 969, 63 лв. до определения в решението на решаващия орган размер от 185 206, 31 лв. главница и за разликата над 4 718, 39 лв. до пълния определен с решението на решаващия орган размер от 11 637, 99 лв., както и в частта за разноските за сумата от 443, 70 лв. Релевират се оплаквания, че решението в обжалваните части е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател решаващият съд неправилно е приел, че органите по приходите не са...