Производството е по реда на чл. 208 и Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Р. М. от гр. К., срещу решение № 1223 от 24.01.2012 г., постановено по административно дело № 692 от 2011 г. на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 250/16.11.2010 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) и касаторът е осъден да заплати на КЗД направените по делото разноски в размер на 150, 00 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

С касационната жалба и допълнително представената молба М. Р. М. изразява несъгласие с решението на тричленния състав на ВАС и с решението на КЗД, като твърди че спрямо него е осъществена дискриминация под формата на "тормоз" по признаците „етническа принадлежност”, „религия” и „вяра” от страна на Т. И. - технически ръководител на цех 422 в "Арсенал" АД - гр. К.. От твърденията му може да се извлече довод за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – Комисия за защита от дискриминация, чрез процесуалния си представител старши юрисконсулт Н. Б., оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Заинтересованата страна - Т. Д. И. - технически ръководител на "Арсенал" АД - гр. К. - не ангажира становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна - "Арсенал" АД - гр. К., чрез упълномощения адв. Д. Г., с писмен отговор оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, в петчленен състав на втора колегия, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която оспореното решение...