Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), във връзка с чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Трудово-производителна кооперация на инвалидите/ТПКИ/ "Н.Ц", ЕИК 000944754, със седалище и адрес на управление в гр. Я., ул. "Ормана" № 68, представлявано от председателя на Управителния съвет Н.С, подадена чрез упълномощен адв. Р.И, против решение № 658 от 06.08.2020 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-462/2020 г. С жалбата, с писмена защита и в съдебно заседание чрез адв.. И, се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на обжалваното решение. Според касационния жалбоподател КЗК погрешно е определила като недопустими възраженията срещу неясноти в условията на процедурата. Касаторът твърди, че са налице цели три отменителни основания по чл. 239, т. 1, 3, 4 и 5 АПК, по искане за отмяна на влязло в сила предходно решение по адм. д. № 14580/2019г. на ВАС.Пва се на сезиране на Омбудсмана на Р. Б с искане за постановяване на тълкувателно решение във връзка с наличие на противоречива практика по прилагане на ЗОП. Възразява против изводите на Комисията по отношение на заличени данни в процесното решение на възложителя; относно изтекъл срок на валидност на офертата на класирания на първо място участник; оспорва всички мотиви във връзка с несъответствие на офертата на ТПКИ с изискванията на възложителя при липса на техническа експертиза по този въпрос; оспорва мотивите на КЗК, с които не са разгледани по същество твърденията за несъответствие на "Аполо" ООД, поради противоречие на обжалваното решение с практиката на ВАС и на Европейския съд. Изразява становище, че органът по преразглеждането е допуснал съществено нарушение, изразяващо се в неназначаване на техническа експертиза в колизия с разпоредбата на чл. 208, ал. 2 ЗОП, като счита,...