Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от Г.Х, подадена чрез процесуалния представител адвокат А.Д, АК – Пловдив срещу решение № 1051/22.06.2020 г. по адм. дело № 2894/2019 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на Г.Х срещу Решение № 2153-15-223 от 06.08.2019г. на Ръководител ТП на НОИ – Пловдив, с което е оставена без уважение негова жалба срещу Разпореждане № [ЕГН] по Протокол №N01246/19.06.2019г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при същото поделение, с което на основание чл. 99, ал. 3 КСО му е изменена личната пенсия за осигурителен стаж и възраст, считано от 08.02.2018г., като неоснователна.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски.

Ответникът – директорът на ТП на НОИ Пловдив, чрез пълномощника си юрисконсулт А.С взема становище за нейната неоснователност. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, на основанията посочени в нея, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, същата е неоснователна.

Съдът е приел от фактическа страна, че със заявление вх. №2113-15-1343/10.04.2018г. от Хасърджиев е поискано отпускането на ЛПОСВ по реда на чл. 68 ал. 1 и ал. 2 КСО,...