Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи (ОДМВР) - Видин, против решение № 29 от 26.03.2018 г., постановено по адм. дело № 43/2018 г. на Административен съд - Видин, с което е отменена негова заповед № 368з-222 от 02.02.2018 г. за налагане на И.И дисциплинарно наказание "порицание" за срок от шест месеца.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се приетото, че не е доказано дисциплинарното нарушение и че липсва виновно поведение на наказаното лице. Иска се отмяна на решението и да бъде потвърдена обжалваната заповед за налагане на дисциплинарно наказание. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът - И.И не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на Пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Предмет на контрол в производството пред Административен съд - Видин е заповед № 368з-222 от 02.02.2018 г., издадена от директора на ОДМВР - Видин, с която на И.И, на основание чл. 194, ал. 2, т. 2 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР) за допуснато дисциплинарно нарушение, изразяващо се в неизпълнение на служебните задължения и чл. 200, ал. 1, т. 11 от ЗМВР е наложено дисциплинарно...