Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от "Трейс-П. Со" АД със седалище в гр. С., представлявано от М.К чрез процесуален представител юриск. М.Р, против Решение № 217 от 14.02.2019 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по обединена преписка, вх. № КЗК-1/3/2019 г., с което е оставена без уважение жалба вх. № ВХР- 2741/17.12.2018 г. от "Трейс-П. Со" АД срещу Решение № 430/03.12.2018 г. на Кмета на община К. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: "Избор на изпълнител на СМР по проект: Реконструкция и рехабилитация на съществуващи общински пътища, съоръжения и принадлежности към тях на територията на община К.", открита с Решение № 110 от дата 23.04.2018 г. на възложителя.

В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че КЗК не е обсъдила всички наведени с жалбата доводи за незаконосъобразност в действията на възложителя чрез помощната комисия и най -вече за доводите за липса на основания за отстраняването му. Твърди се, че КЗК необосновано и неоснователно е оставила без уважение жалбата като по тези и други съображения моли решението на КЗК да бъде отменено и съдът да се произнесе по съществото на спора като бъде отменено решението на възложителя. Претендирани са разноски.

Ответникът – кмета на община К., не ангажира становище.

Заинтересованата страна - "НАР" ООД в писмено становище чрез процесуален представител адв. А.Н релевира доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендирани са разноски, които не са конкретизирани.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради...