Решение №9287/18.06.2019 по адм. д. №447/2019 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Раева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Софийски университет „Св. К. О“ и Университетска болница „Лозенец“ ЕИК 831901901 срещу Решение № 6942 от 22.11.2018 г., постановено по адм. дело № 3578/2018 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на Софийски университет „Св. К. О“ и Университетска болница „Лозенец“ срещу Решение № 80811-130/13.03.2018 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ 2014-2020 г. (УО на ОП НОИР).

В касационната жалба са направени оплаквания, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В касационната жалба се твърди, че съдът е достигнал до неправилни изводи относно правомерното участие на оценителя Г. Барош при оценката на процесното проектно предложение. На следващо място, съдът не е обсъдил сочените от жалбоподателя оплаквания за неспазване на правилата за оценъчната дейност, като единствено е посочил, че съдът не разполага с правомощие да извършва проверка на оценката и да замества волеизявлението на компетентния орган. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество, при което обжалваният административен акт да бъде отменен като незаконосъобразен и преписката да бъде изпратена на административния орган за ново произнасяне. Претендира се присъждане на разноски съгласно представен списък.

Ответникът - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма НОИР 2014-2020 г., чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...