Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Софийски университет „Св. К. О“ и Университетска болница „Лозенец“ ЕИК 831901901 срещу Решение № 6942 от 22.11.2018 г., постановено по адм. дело № 3578/2018 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отхвърлил жалбата на Софийски университет „Св. К. О“ и Университетска болница „Лозенец“ срещу Решение № 80811-130/13.03.2018 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ 2014-2020 г. (УО на ОП НОИР).
В касационната жалба са направени оплаквания, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В касационната жалба се твърди, че съдът е достигнал до неправилни изводи относно правомерното участие на оценителя Г. Барош при оценката на процесното проектно предложение. На следващо място, съдът не е обсъдил сочените от жалбоподателя оплаквания за неспазване на правилата за оценъчната дейност, като единствено е посочил, че съдът не разполага с правомощие да извършва проверка на оценката и да замества волеизявлението на компетентния орган. Иска се отмяна на решението и произнасяне по същество, при което обжалваният административен акт да бъде отменен като незаконосъобразен и преписката да бъде изпратена на административния орган за ново произнасяне. Претендира се присъждане на разноски съгласно представен списък.
Ответникът - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма НОИР 2014-2020 г., чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от...