Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], с изпълнителен директор А. И. Д., подадена чрез упълномощен юрисконсулт М., против решение № 102 от 01.02.2018 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-4/2018 г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията и счита, че те са бланкетни и не съдържат никакви мотиви. Твърди, че в жалбата си е въвел възражения срещу изложените от възложителя мотиви за неразделяне на процедурата на обособени позиции, но КЗК не се е произнесла по тях. Заявява, че Комисията не е провела изследване дали извършените в условията на оперативна самостоятелност действия са законосъобразни. Развива тезата, че на класирания на първо място участник е придадено необосновано предимство пред останалите двама участника, тъй като комисията на възложителя е пропуснала да извърши действия по установяване съответствието на офертата на [фирма] с постановени изисквания на възложителя. Изразява несъгласие с действията на помощния орган на възложителя при приемане на представената финансова обосновка по реда на чл. 72 от ЗОП от участника, който е определен за изпълнител на процесната обществена поръчка. Претендира отмяна на обжалваното решение и на отмяна на незаконосъборазното решение на възложителя, като претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът - министърът на здравеопазването оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрист - държавен експерт С., която в съдебно заседание, с писмена молба и с писмени бележки пледира за отхвърляне на касационната жалба, като неоснователна и за...