Решение №1430/24.11.2017 по адм. д. №9593/2017 на ВАС, докладвано от съдия Красимир Кънчев

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място]. Жалбата е против решение №945 от 10.08.2017г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка №КЗК-557/2017г. С него е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу решение №49/22.05.2017г. на председателя на управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура" за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръча с предмет: "Извършване на консултантска услуга за осъществяване на строителен надзор по време на строителството на обект: Основен ремонт (рехабилитация) на АМ "Черно море", виадукт "Звездица" от км 2+511 до км 2+911". В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му, уважаване изцяло жалбата на [фирма] и връщане делото на възложителя за ново разглеждане от последното законосъобразно действие.

Ответникът председателят на управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалния си представител юриск.М. К., в съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение на КЗК.

О. К за защита на конкуренцията и заинтересованата страна [фирма], не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага същата да бъде оставена без уважение.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение на КЗК и в срока, установен в чл. 216, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството по преписка №КЗК-557/2017г. на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...