РЕШЕНИЕ № 889 София, 01.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от съдиятаЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 9856/2021
Производството е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието, храните и горите, чрез процесуален представител, против решение №608/23.06.2021г. по адм. дело №1013/2020г. по описа на Административен съд София-област/АССО/, с което в производство по чл.179 и сл. АПК, по жалба на СНЦ „Ловно-рибарско дружество“ гр.Дулово, е отменена негова Заповед №РД-48-60/24.08.2020г.
С цитираната заповед на основание чл.7, ал.6 и ал.7 от Закона за лова и опазване на дивеча/ЗЛОД/, чл.3, ал.1 от Правилник за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча, и предложение на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите-внесено с докладна записка рег. инд. №13-1206/20.08.2020г., е наредено да се измени т.I от Заповед №РД-46-1405/20.07.2001г. на министъра на земеделието и горите, като в т.12 са изменени границите на Ловностопански район „Паисиево“, и в.16 са изменени границите на Ловностопански район „Боил“.
Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при наличие на отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Моли решението да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба. Не претендира разноски.
Ответникът - СНЦ „Ловно-рибарско дружество“ гр. Дулово, не изразява становище по касационната жалба. Не претендира разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото Върховният административен съд, състав на Пето отделение, намира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
За да постанови обжалваното решение АССО е приел, че...