Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадени две касационни жалби : 1. Първата е подадена от община П. срещу решение № 2684/17.12.2019г. постановено по административно дело № 3144/2019г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, в частта в която е отхвърлена жалбата на общината срещу решение от 02.10.2019г., на ръководителя на Управляващия орган /УО/ на ОП „Околна среда“ 2014-2020г., в частта за определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от органа за допустими средства от ЕСИФ от стойността на сключения договор с „Е. К“ ЕАД.

В касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът се е позовал изцяло на твърденията на УО и е достигнал до неправилния извод за извършено нарушение от възложителя на разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от ЗОП, като мотиви тази насока липсват. Сочи се, че съдът не е изложил мотиви, както и органа относно размера на определената финансова корекция в размер на 5%.. Твърди се, че липсват мотиви и на съда относно начина по който е определен размерът на финансовата корекция, като неправилно съдът е възприел представените от УО пояснения в писменото становище по съществото на спора. Неправилно съдът е приел избрания о органа метод за определяне на финансовата корекция без да се съобрази с нормата на чл. 72, ал. 2 от ЗУСЕСИФ. По изложените съображения се иска отмяна на съдебното решение в отхвърлителната му част и постановяване на ново, с което да се отмени процесния административен акт, в обжалваната част. Претендират се разноски.

Ответникът – ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда” 2014 – 2020г., не изразява становище...