Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 64, ал. 1, изречение второ от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА).

Образувано е по касационна жалба на Адвокатско дружество "П. А и партньори" със седалище София, подадена чрез адв. Х.К, против решение № 916/05.07.2019 г., постановено по адм. дело № 576/2019 г. на Административен съд – София област /АССО/, с което е отхвърлена неговата жалба срещу решение № 323 от 14.03.2019 г. по преписка №КЗК /819/2018 г. С решението на КЗК е установено, че не е извършено нарушение по чл. 29, чл. 36, ал. 1 и 4 от ЗЗК от страна на Адвокатско съдружие "Арсов, Начев, Ганева",, със седалище гр. С. и от страна на "Д енд Д Консултинг" ООД, със седалище гр. С.. Инвокира оплаквания за неправилност на съдебния акт поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.Рира довод за нарушение на процесуалния закон, поради несъбиране на поисканите от него и считани за относими доказателства /изискване на становища от Висшия адвокатски съвет и Софийска адвокатска колегия и неназначаване на експертиза за установяване на «предлагани от съдружията адвокатски/консултантски услуги под себестойността им» /.Счита, че не били обсъдени всички доводи и съображения, изложени пред АССО и КЗК, и неправилно по същество било прието, че не са нарушени чл. 29, чл. 36, ал. 1 и 4 от ЗЗК от Адвокатско съдружие "Арсов, Начев, Ганева" и от "Д енд Д Консултинг" ООД, въпреки че са последните осъществили действия на нелоялна конкуренция (в хипотезата на противоправно ценообразуване) спрямо Адвокатско дружество "Попов, Арнаудов и партньори» в обществена поръчка с предмет: "Предоставяне на юридически услуги на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда 2014-2020 г.",в резултат на които те са класиране на първите две места, а...