Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Хасково срещу решение № 168/28.03.2017г., постановено по адм. дело № 66/2017г. по описа на Административен съд – Хасково. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон досежно разпоредбата на чл. 81 от Правилник за прилагане на Закон за пенсиите (ППЗП отм. и необоснованост. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, по същество на спора, с което да се отхвърли жалбата. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – А. Д. А., чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на разноски – възнаграждение за един адвокат.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и счита, че следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.
Разгледана по същество касационната жалба е основателна.
С обжалвания съдебен акт, предмет на касационен контрол за законосъобразност, първоинстанционният съд отменя Решение № 1012-26-423-1 от 05.01.2017 г. на Директора на ТП на НОИ - Хасково, с което се отхвърля жалбата на А. Д. А. от [населено място] против Разпореждане №[ЕГН]/№ 6/прот.№N01451 от 23.11.2016 г. на Ръководителя...