Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК вр. с чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция "ОДОП" - гр. П. и от [фирма], чрез адв. Г. против решение № 47/13.01.2017 г., постановено по адм. д. № 2552/2016г. по описа на Административен съд-Пловдив.

Директорът на Дирекция "ОДОП" - гр. П. при ЦУ на НАП обжалва първоинстанционното решение в частта, отменяща Ревизионен акт (РА)№ Р-16002615004543-091-001 от 06.01.2016г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – гр. П., потвърден с Решение № 166 от 24.03.2016г. на директор на Дирекция “Обжалване и данъчно - осигурителна практика” – гр. П., в частта относно вмененото на основание чл. 177 от ЗДДС задължение за заплащане на лихви в общ размер от 124 175, 76 лева.

Касаторът поддържа доводи за неправилност на решението, иска отмяната му и решение по същество, с което да се отмени РА. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

[фирма] обжалва решението, в частта отхвърляща неговата жалба против Ревизионен акт № Р-16002615004543-091-001 от 06.01.2016г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – гр. П., потвърден с Решение № 166 от 24.03.2016г. на директор на Дирекция “ОДОП” – гр. П., в частта, с която на [фирма] е вменена солидарна отговорност по чл. 177, ал. 6 от ЗДДС в общ размер от 228 400 лв. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение в обжалваната част, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила, необоснованост. Касаторът моли за отмяна на съдебното решение в обжалваната му част и постановяване на друго решение, отменящо съответната част от РА, алтернативно за отмяна и връщане за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Претендира разноски.

По делото е подадена...