Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж” (ОП „РР”) 2014-2020 срещу решение № 755 от 05.04.2018 г. постановено по административно дело № 649 по описа за 2018 г. на Административен съд Варна (АС - Варна), с което е отменено Решение № РД-02-36-112/02.02.2018 г. на ръководителя на УО на ОПРР 2014-2020, с което не е извършена верификация и плащане в размер на 95375, 82 лева.

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за недопустимост на решението и неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че обжалваното писмо представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК тъй като последното има уведомителен характер с оглед изменението на разпоредбата на чл. 64, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), ДВ бр. 85 от 24.10.2017 г. Последното има за цел да оповести бенефициера за резултата от направеното искане за междинно плащане. Алтернативно намира обжалваното решение за неправилно тъй като е незаконосъобразен изводът на съда за приложение на чл. 142, ал. 2 АПК. В съответствие с чл. 64, ал. 1 ЗУСЕСИФ при стартирала процедура по администриране на нередност, съответния разход не се верифицира, като към датата на издаване на обжалваното решение, безспорно се установява, че такава процедура е стартирала. По изложените съображения се иска обезсилване на обжалваното решение, алтернативно отмяната му като неправилно. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – О. Т, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и счита, че решението на АС Варна следва да бъде потвърдено по съображения изложени в представен по делото писмен...