Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по подадените две касационни жалби от „В. Г“ ЕООД, ЕИК 201592279 със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Оборище“ № 102, ет. 6, подадени съответно от процесуалните му представители адв.. П и адв.. Д, против решение № 1249 от 27.02.2018 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 2431/2017 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против обжалваната част от ревизионен акт /РА/ № 2041309416 /01.07.2014 г. /погрешно посочена дата 27.01.2014 г./, издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърдена с решение № 121/27.01.2015 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП, а именно относно установените задължения по ЗДДС – главница 371 660.11 лв. и лихви – 197 929.66 лв. за данъчните периоди м. октомври и м. ноември 2011 г. в резултат на отказано право на данъчен кредит по фактури, издадени от „М. Г-7“ ЕООД, и в полза на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 7 229.27 лв.

В касационните жалби се твърди, че решението е недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Претендира се неговата отмяна изцяло, включително в частта му за разноските, и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се присъдят направените от дружеството разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът по касационните жалби – директор на Дирекция "ОДОП" - София при ЦУ на НАП оспорва същите чрез процесуалния си представител юрк.. Т и заявява искане да бъде оставено в сила първоинстанционното...