Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) във вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ГРЕСТОКОМЕРС" ЕООД с ЕИК 104586266, срещу Решение № 485/15.12.2017 г., постановено по адм. дело № 634/2015 г., по описа на Административен съд - В. Т, с което отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-04-1402014-091-001/03.06.2015 г., издаден от И.К - възложил ревизията и М.В - ръководител на ревизията, при ТД на НАП гр. В. Т, в частта потвърдена с Решение № 352/20.8.2015г. на Д. Д „Обжалване и данъчно осигурителна практика „В. Т към ЦУ на НАП, в която по ЗДДС за данъчни периоди от 01.01.2009 г. до 30.04.2010 г.„ от 01.06.2010 г. до 31.10.2012 г., м. 12.2012 г., м. 01, м.ОЗ, м. 04, м. 05, м. 06, м. 07, м. 09, м. 10 и м. 12.2013 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 152 003, 43 лв. и е начислен ДДС в размер на 101 436.13 лв. и определените във връзка с това лихви за просрочие в размер на 95 684.82 лв. В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което се отмени РА. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът - директор на Дирекция "ОДОП" – В. Т, взема становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното съдебно решение.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на...