Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 и ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването, подадена чрез процесуалния представител юрк.Т.Т.,против решение № 33/18.01.2018г., постановено по преписка № КЗК-1044/2017г./ в жалбата - неточно посочено от 2018г./ на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което по жалба на [фирма] със седалище [населено място] е отменено негово решение № РД-11-330/08.11.2017 г за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Доставка на китове, реактиви и консумативи за дейности по Наредба № 26/2007 г., за предоставяне на акушерска помощ на здравно неосигурени жени и за извършване на изследвания извън обхвата на задължителното здравно осигуряване на деца и бременни жени по 251 обособени позиции", в частта по обособени позиции № 72, 73 и 74 и процедурата е върната на възложителя на етап ново разглеждане на техническата оферта на [фирма], при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението .

С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. Касационният жалбоподател твърди, че КЗК "излязла извън своята компетентност" като недопустимо ревизирала съображенията на помощния орган на възложителя да приеме разяснението на единия участник / [фирма]/ и така допуснала нарушения на материалния закон и постановила необоснован акт, като неправилно приела, че у този този орган е „следвало да възникне съмнение досежно фактите, посочени в това разяснение и да изиска други доказателства”,а и че неправилно и в разрез с доказателствата по делото приела, че не е изложил мотиви, относими към даденото от посочения по-горе участник...