Производството е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, подадена чрез нейния председател И. И.. Жалбата е против решение №2992 от 02.05.2017г., постановено по адм. дело №4119/2015г. на Административен съд София – град. С него по жалба на [фирма] е отменено решение №Ц-43/30.12.2013г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (сега Комисия за енергийно и водно регулиране), в частта му по раздел VІІ, т. 7, т. 7.1. и т. 7.2, и е изпратена административната преписка на КЕВР за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на решение №Ц-43/30.12.2013г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (сега Комисия за енергийно и водно регулиране).

Ответникът - [фирма], чрез упълномощения си представител адв.С. Ц., в съдебно заседание и с представени в същото писмени бележки, изразява становище за правилност на обжалваното решение. Моли жалбата срещу него да бъде отхвърлена.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Предлага обжалваното решение да бъде отменено по реда на чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК като неправилно и необосновано.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна в първоинстанционното производство и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество съобразно чл. 218 от АПК, касационната жалба е основателна.

С обжалваното решение №2992 от 02.05.2017г., постановено...