Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на здравеопазването, чрез процесуален представител, срещу решение № 7441 от 07.12.2017 г. постановено по адм. дело № 3141 по описа за 2017 г. на Административен съд – София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че за удостоверяване на упражняване на дейност „лекар по дентална медицина“ в продължение на не по-малко от три последователни години през последните пет години, преди удостоверяването е необходимо да бъдат кумулативно изпълнени следните обстоятелства: наличие на удостоверение за професионални квалификация за професията „лекар по дентална медицина“, което не отговаря на всички квалификационни изисквания на чл. 34 от Директива 2005/36/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 07.09.2005 г. относно признаването на професионалните квалификации (Директива 2005/36/ЕО) и удостоверението за професионална квалификация, следва да удостоверява успешно завършване на обучение, което е започнало преди референтната дата, предвидена в точка 5.3.2 от Приложение V на същата директива. Излага подробно нормативната уредба по издаване на удостоверение за признаване на квалификации. Прави искане да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго с което да се отхвърли жалбата на В. Т. С.. Претендира юрисконсулско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на исканите от ответната страна разноски.

Ответникът – В. Т. С., чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, по съображения подробно изложени в депозиран по делото писмен отговор. Прави искане решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски по представен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните...