Производството е по реда по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Й. И., срещу Решение от 04.04.2016 г., постановено по адм. д.№ 4843 по описа за 2015 година на Административен съд гр. С., частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу РА № 2001006684/17.03.2011г. относно установени задължения по ЗОДФЛ отм. и ЗДДФЛ за 2003г. и 2004г и 2008г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон. Касаторът моли да бъде отменено решението и по същество отменен РА за процесната 2008г. В частта относно определени задъжеия за 2003 и 2004г. се позовава на изтекла абсолютна погасителна давност.

Ответникът - дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ – гр. С. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. К. излага доводи за правилност на решението в обжалваната част. Претендира юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, приема, че е процесуално допустима и следва да бъдат разгледана по същество.

Производството пред АС е повторно и в изпълнение указанията дадени в отменително решение № 5651 от 19.05.2015г., постановено по адм. дело № 8154/2014г. по описа на Върховния административен съд, Осмо отделение

Предмет на обжалване пред АС е бил РА № 2001006684/17.03.2011г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с Решение № 1051/21.06.2011г. на директора на Дирекция обжалване и управление на изпълнението (сега дирекция "ОДОП" – гр. С. при ЦУ на НАП, в частта в която на К. К. И. са установени задължения по ЗОДФЛ отм. и ЗДДФЛ...