Производство по чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник юриск. Ю. Т., против решение №236 от 02.03.2017г. по преписка №КЗК - 971/2016г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № 03-РД/3309 от 28.11.2016 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд (ДФ) "Земеделие" за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Предоставяне на фиксирани телефонни услуги за системата от телефонни централи на ДФ "Земеделие". В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Твърди, че е необоснован изводът на КЗК, че възложителят точно и конкретно е посочил съответните технически спецификации и съответстват на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 1 от ЗОП. Излага, че КЗК не е взела предвид обстоятелството, че възложителят е злоупотребил с предоставените му от закона правомощия, като със заложените технически изисквания в нарушение на разпоредбата на чл. 49, ал. 1 от ЗОП, както и на принципа на равнопоставеност между участниците и недопускане на дискриминация, нарушено е и законовото изискване да не се дава необосновано предимство на едни участници, а участието на други да се ограничава необосновано, както и не е извършила проверка на упражняването на оперативната самостоятелност в съответствие с чл. 169 от АПК. Излага, че е неправилен и изводът на КЗК за липса на допуснати закононарушения в методиката за оценка на офертите по показателя „В" и смята, че методиката е негодна да оцени обективно предложенията на участниците и да доведе до избор на участника, чието предложение е икономически най-изгодното за възложителя. Иска, да се отмени обжалваното решение и се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията редовно призован не се явява и не взема...