Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационен протест, подаден от И. А. – Д. - прокурор в Районна прокуратура /РП/ [населено място], против решение № 472/18.09.2015 г., постановено по адм. дело № 332/2015 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлен протеста на същия прокурор срещу отказа на [община], обективиран в писмо изх. № 11-00-131/17.06.2015 г. В касационният протест се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, че съдът не е обсъдил въпроса дали към 29.06.2015 г. с отказа на кмета да се изпълнят предложенията на прокурора е допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон, въпреки че съдът е посочил изрично, че повдигнатите в протеста въпроси са заложени в измененията на ЗГР (ЗАКОН ЗА ГРАЖДАНСКАТА РЕГИСТРАЦИЯ) /ЗГР/ в сила от 21.07.2015 г.; поддържа се също, че съдебното решение няма мотиви, като съдът е посочил единствено, че споделя напълно изложеното в становището на кмета по отношение на извършените проверки; съдът не е обсъдил дали е извършена контролна проверка от страна на служители на общинската администрация, съгласно предложението на прокурора по чл. 145, ал. 1, т. 6 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) /ЗСВ/; съдът не е изпълнил задълженията си по чл. 168 АПК да извърши цялостна проверка на протестирания отказ. По съображения в този смисъл моли съдебното решение да бъде отменено.

Ответникът по касационната жалба – кметът на община [населено място], не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационния протест. Излага съображения, че съдебното решение е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствени правила, изразяваща се в липса на мотиви на съдебното решение, необсъждане на доказателствата по делото...