- 11 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50304

гр. София, 07.08.2023 година.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, в закрито заседание на 07.12.2022 (седми декември две хиляди двадесет и втора) година в състав:

Председател: З. А

Членове: В. Й

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Д. Д, гражданско дело № 2712 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 1887/11.04.2022 година, подадена по пощата на 08.04.2022 година, от „С. И“ АД гр. Перник, срещу решение № 75/08.03.2022 година на Окръжен съд Перник, постановено по гр. д. № 52/2022 година.

С обжалваното решение съставът на Окръжен съд Перник е потвърдил първоинстанционното решение № 261 139/11.11.2021 година на Районен съд Перник, гражданско отделение, ІV-ти граждански състав, постановено по гр. д. № 2110/2021 година, с което са уважени предявените от Е. К. Й. срещу „С. И“ АД Перник искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, последният във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ, като е признато за незаконно и е отменено като такова уволнението му от длъжността „механошлосер“, извършено със заповед от 08.03.2021 година на упълномощения представител на дружеството, на основание чл. 328, ал. 1, т. 5 от КТ, Е. К. Й. е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност, като дружеството е осъдено да му заплати сумата от 4234.72 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 29.04.2021 година до окончателното й заплащане.

В подадената от „С. И“ АД гр. Перник касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено и вместо...