№ 359 София, 16.07.2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 726/2020 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба и допълнение към същата, подадени от адв. В. З. като процесуален представител на ЕТ „Б. А-Веспи - С. А”, ЕИК 204268026, представляван от С. Б. А., срещу решение № 160/07.06.2019 г. по в. гр. д. № 546/2017 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 334/05.07.2016 г. по гр. д. № 268/2015 г. на Районния съд [населено място] в частта, с която е признато за установено по отношение на ЕТ „Б. А-Веспи”, ЕИК 020980359, представлявано от Б. И. А., че държавата е собственик на ПИ с идентификатор №. ......... по КККР, намиращ се в землището на [населено място], [община] баня, с площ 4 041 кв. м., и ответникът е осъден да предаде владението на имота на собственика му.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу въззивно решение, което не е изключено от касационен контрол и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което е допустима.

От ответника по касация - ищец по делото, е подаден писмен отговор със становище, че не са налице основания, които да обуславят допускане на касационно обжалване.

От „М. Б дол” ЕАД /н/ - трето лице - помагач на ответника, е подаден отговор по допълнението към касационната жалба със становище същото да се остави...