Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 27, ал. 1 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел (СНЦ) „ЮГОЗАПАДНА ИНИЦИАТИВА“, с ЕИК [ЕИК], със седалище в гр. Б.д и адрес на управление ул. „Люляк“ № 30, ет. 2, представлявано от председателя Т.Т, чрез адв. М.А от Софийска адвокатска колегия (САК), с посочен съдебен адрес в гр. С., ул. „Лавеле“ № 19, ет. 3, срещу решение № 1784 от 20.11.2020 г. по адм. дело № 515/2020 г. по описа на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на сдружението против писмо с № от ИСУН BG05SFOP001-2.009-0053-C01-M030 на ръководителя на Оперативна програма „Добро управление“ (ОПДУ) 2014-2020 г. и директор на Дирекция „Добро управление“ при Министерски съвет (МС), с което е отказанa верификацията на сума в общ размер на 27 305, 12 лева, включена в искане за окончателно плащане № 3/20.02.2020 г. по проект № BG05SFOP001-2.009-0053/21.01.2019 г. с наименование „Дигиталната трансформация – със или без гражданското общество“.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предложение 1-во и 3-то АПК. Излага съображения за неправилност на извода на съда досежно наличието на предпоставките за приложението на чл. 64, ал. 1 ЗУСЕСИФ. В тази връзка намира, че визираният в посочената норма срок е спазен от бенефициера, с надлежно представяне на изискуемата обосновка, но същата неправилно не е взета предвид от органа при издаването на процесния административен акт. За неправилен счита извода на съда по отношение на заявения разход от 8 506 лева, тъй като противно на възприетото в оспореното съдебно решение, обосновка за извършването на дейността, за която е изразходван, е...