Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от ДЗЗД "Енчевгруп" / с участници в него "Енчевгруп" ЕООД и "ЕИВ" ООД/ срещу решение №550 от 27.05.2021г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №КЗК- 286/2021г., с което е отменено като незаконосъобразно Решение № 20РОП-79 (3) от 12.03.2021г. на Зам.-кмета на община П. за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Изграждане на улица „Владая“ от ос. т.102, ос. т.95 до ос. т.84 и връзка с бул. „Марица“ от ос. т.84 до ос. т.11, квартал трети по плана на Многофункционална зона „Изток“, гр. П.“, открита с Решение № D71247 от 16.11.2020 г. на възложителя, като преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на техническите предложения на участниците, съобразно дадените указания. С касационната жалба се твърди, че обжалваното решение на КЗК е постановено в нарушение на материалния закон и е неправилно, немотивирано и незаконосъобразно. Иска се отмяната му и произнасяне по същество, при което да бъде отхвърлена жалбата на "Парсек груп" ЕООД срещу акта на възложителя. Претендират се и разноски за двете инстанции.

Ответникът – Зам. кмета на О. П, не е изразил становище по касационната жалба.

Ответникът- "Парсек груп" ЕООД, представлявано от управителя Б.Б, чрез пълномощника адв.. С, оспорва касационната жалба като неоснователна. Счита, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Подробно се мотивира в депозирано писмено становище от упълномощения процесуален представител. Претендират се разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че при постановяване на решението КЗК не е допуснала нарушения, съставляващи касационни основания за отмяна, поради което същото като правилно следвало да бъде оставено в...