О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 553

гр. София 17.06.2016 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 16 май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 248 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца С. А. Р., чрез адв.Р. М. срещу решение от 09.07.2015 г. по гр. дело № 5201/2015 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение № III-81-182/17.11.2014 г. по гр. дело № 31323/2014 г. на Софийски районен съд, с което са уважени предявените от С. А. Р. срещу [фирма] обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал, 1 КТ за сумата 18 746 лв. и вместо отменената част са отхвърлени предявените искове от жалбоподателя с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за сумата 18 746 лв. и в тежест на жалбоподателя е присъдена сумата 1960 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция и сумата 1340 лв. разноски за първата инстанция за адвокатско възнаграждение.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила.

В изложението са поставени правните въпроси: 1. длъжен ли е въззивният съд в случай, че въззивната жалба съдържа според него обосновано оплакване за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с доклада и разпределението на доказателствената тежест задължително...