№ 208

София, 17.01.2017 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №2099 по описа за 2016 год.

Производството по делото е образувано по касационни жалби на А. Н. Д. и на Прокуратура на Република България срещу въззивно решение от 30.12.2015г., постановено по гр. д.№3653/2015г. на Софийски апелативен съд.

С определение №574/28.06.2016г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение от 09.07.2015г. по гр. д.№6249/2014г. на Софийски градски съд в частта, с която е присъдена сумата 20 000лв. - обезщетение на имуществени вреди по предявения от А. Н. Д. срещу Прокуратура на Република България иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, ведно със законната лихва, считано от 15.11.2012г. до окончателното изплащане на сумата, по касационна жалба на Прокуратура на Република България.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по поставения от касатора Прокуратура на Република България въпрос: „може ли по предявен иск с правно основание чл. 2 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, които се състоят в заплащане на адвокатски хонорар, да се намали, поради прекомерност на адвокатското възнаграждение в наказателния процес”, който е разрешен в противоречие с решение №255 от 02.11.2015г. по гр. д.№1011/2015г. на ВКС, ІІІг. о.

Същевременно по въпроса е налице противоречива практика на съставите на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК.

С решение №255 от 02.11.2015г. по гр. д.№1011/2015г. на ВКС, ІІІг. о., е даден положителен отговор на поставения въпрос: „може ли при предявен иск с правно основание чл. 2 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, които се състоят...