Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция ’’Митници’’, чрез пълномощника му главен юрисконсулт В. А., срещу решение №5219 от 08 октомври 2020 год. постановено по адм. дело №5916 от 2020 год. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед № 3402 от 08 юни 2019 год.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба. Моли за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Ответникът – К. К., чрез пълномощника му адвокат Л. Ц. оспорва касационната жалба като изразява становище за нейната неоснователност. Моли за отхвърлянето й. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е постановено след надлежно сезиране на съда с жалба против индивидуален административен акт от лице, за което същият има неблагоприятни последици, при което същото е валидно и допустимо.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на К. К., в качеството му на държавен служител – инспектор в ТД на Агенция „Митница“, ТД „Югозападна“, МП „Калотина“, с ранг II-ри младши, срещу заповед №3402 от 08 юни 2020 год. на директора на Агенция „Митница“, с която на осн. чл. 90, ал. 1, т. 5 от ЗДСл му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и на осн. чл. 107, ал. 1, т. 3 от ЗДСл...