Решение №4980/19.04.2021 по адм. д. №3254/2021 на ВАС

Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба на "ЕПГ Айзенбан-унд Баупланунгсгезелшафт мбх Ерфурт", представлявано от управителя Р. А., чрез адв. Й., срещу решение № 173 от 18.02.2021 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка № КЗК-20/42/2021 г. в частта, с която е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № 108/09.12.2020 г. на генералния директор на ДП Национална компания „Железопътна инфраструктура“ (НКЖИ) за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Оценка на съответствието с основните изисквания към строежите съгласно ЗУТ, извършване на строителен надзор по време на строителството и управление на изпълнението на договорите за проектиране/строителство и строителство за проект: „Модернизация на жп линия София - Драгоман - Сръбска граница, участък Волуяк - Драгоман - Сръбска граница“, открита с решение № 6/05.02.2020 г. на възложителя.

В касационната жалба и в съдебно заседание се релевират доводи за неправилност на решението на КЗК поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и се излагат подробни съображения. Иска се отмяна на решението на КЗК в оспорената част и отмяна на решението на възложителя като преписката се върне с указания за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие „оценка на предложенията“ или алтернативно да се върне преписката на КЗК за ново разглеждане. Претендират се разноски за производството пред КЗК и ВАС.

Ответникът - генерален директор на ДП "НКЖИ", в депозиран писмен отговор, както и в съдебно заседание чрез пълномощника юрк. К., оспорва жалбата като неоснователна по подробно изложени съображения. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...