Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ю. Раим, подадена чрез адв. Б.М, против решение №140/17.07.2020 г., постановено по адм. д. № 117/2020 г. по описа на Административен съд гр. К., с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №2153-08-40 от 25.02.2020 год., издадено от директора на ТП на НОИ - Кърджали, с което е отхвърлена жалбата му против Разпореждане №16/прот. №01008 от 07.01.2020 год. на ръководител „Пенсионно осигуряване” в ТП на НОИ – Кърджали, с което разпореждане е изменен размерът на личната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване, В ЧАСТТА МУ относно определената начална дата на отпускане на пенсията.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна по жалбата Директора на ТП на НОИ Кърджали взема становище за нейната неоснователност.

Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, на основанията посочени в нея, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, същата е неоснователна.

При постановяване на контролираното решение не са допуснати твърдяните касационни основания, като същото се явява правилно и законосъобразно.

За да постанови решението си, административният съд е приел за установено следното.

Приел е, че оспореното решение е издадено от компетентен орган, като е спазено...