Решение №4837/15.04.2021 по адм. д. №369/2021 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Тодорова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт-Пловдив (ТП на НОИ-Пловдив) против Решение №2009/09.11.2020 г. на Административен съд Пловдив, по адм. дело №130/2020 г., с което съдът: отменил по жалба на В. Б., от гр. П., Решение №2153-15-328/19.12.2019 г. на директор на ТП на НОИ-Пловдив, ведно с потвърденото Разпореждане №[номер]/ Протокол №N01432/24.10.2019 г. на ръководител на "ПО" при ТП на НОИ-Пловдив, изпратил преписката на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ-Пловдив, за ново произнасяне по заявление с вх. №2113-15-3206/26.07.2017 г., при съобразяване с указанията по приложение на закона, дадени в мотивната част на решението, както и ответникът бил осъден да заплати на В. Б. сторените разноски по производството в размер на 600 лева.

Твърди се от касатора, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се неговата отмяна, както и да се отхвърли жалбата против оспорения административен акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - В. Б., чрез адв. Б. П., изразява становище за неоснователност на жалбата и за правилност на решението на административния съд, обективирано в писмен отговор по делото. Моли за присъждане на съдебните разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Поддържа, че за да отмени административния акт, съдът обосновано е приел, че административният орган не е отчел всички събрани в хода на производството доказателства и не е изяснил всички релевантни факти от значение за правния спор. При постановяване на решението си съдът правилно е приложил материалния закон, в съответствие със съдопроизводствените правила, поради което не били налице сочените от касатора основания по чл. 209, т. 3 АПК.

При извършената служебна проверка,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...