Решение №12002/24.11.2021 по адм. д. №10576/2021 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова

РЕШЕНИЕ № 12002 София, 24.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станевизслуша докладваното от съдиятаЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 10576/2021

Производството е по реда на чл.216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Обединение „Пълноценна храна за кучета” със седалище в гр.София, подадена чрез адв.Златанов, срещу решение № 860 от 16.09.2021 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка № КЗК-565/2021 г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора против решение № D7067710 от 23.06.2021 г. на заместник-кмета на Столична община за определяне на изпълнител на „открита” обществена поръчка с предмет: „Доставка на гранулирана храна за възрастни и малки /до 4 м. възраст/ кучета, настанени в обектите на ОП „Екоравновесие” по две обособени позиции” по процедура с уникален № 00087-2021-0062 в ЦАИС ЕОП. С касационната жалба се твърди неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 АПК. Иска се отмяната му и произнасяне по същество, при което съдът да отмени решението на възложителя за класиране на участниците в обществената поръчка и да върне преписката за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие. Претендира се и присъждане на разноски.

Ответникът – заместник-кметът на Столична община в писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да остави в сила обжалваното решение, както и да му присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Мелхран” ЕООД не се ангажира със становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че не са налице основанията за отмяна по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Любомира Мотова - докладчик
  • Румяна Борисова - председател
  • Светослав Славов - член
Дело: 10576/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...