Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА
РУМЕН ПЕТРОВ
при секретаря……...…Аврора Караджова….......……и в присъствието на прокурора…....…..........Пенка МАРИНОВА….….изслуша докладваното от съдия Топузова касационно дело № 133 по описа за 2014 г.
Производството е образувано по касационна жалба от адв. Р. Н. – защитник на подсъдимия К. Р. Р. срещу решение № 162 от 28.11.2013г., постановено по внохд № 195/13г. на Варненски апелативен съд.
В жалбата се релевира касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. Излагат се съображения за нарушение на закона с уважаването от страна на въззивния съд на предявения от Министъра на финансите граждански иск от името на държавата за настъпили вреди от престъплението, за което подсъдимият бил признат за виновен. Според защитника в наказателния процес е неприложима нормата на чл. 133 от ГПК, която преклудира правото на възражение за изтекла давност, от което се навежда довод, че това възражение може да се направи и пред въззивния съд. Изтъква се също, че държавата разполага с процесуална възможност да възстанови щетата, произтичаща от не внесения данък по административен ред, а с уважаването на претенция, основана на чл. 45 от ЗЗД би се стигнало до повторно събиране на сумата. Предлага се решението на апелативния съд да бъде отменено и се остави в сила присъдата на Варненския окръжен съд в гражданската част.
В срока по чл. 351, ал. 3 от НПК е постъпило възражение от гражданския ищец чрез пълномощниците – юрисконсулти в ТД на НАП [населено място] – К. Т. и Х. А., в което посочените в жалбата доводи се оспорват.
Прокурорът от ВКП дава становище за неоснователност на жалбата, като изтъква, че гражданският иск е правилно уважен.
Пред касационния...