РЕШЕНИЕ № 9692 София, 01.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 10654 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП“) – София при ЦУ на НАП, срещу Решение № 2266/06.04.2021 г., постановено по адм. дело № 12/2020 г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Кока-Кола Хеленик Ботълинг Къмпани България“ АД е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-29002918002758-091-001/19.06.2019 г., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 1869/05.11.2019 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП.

Изложените в касационната жалба доводи са за неправилност на оспорваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подробно изложение твърди, че не е установено кой е доставчикът на спорните услуги, тъй като лицата и МПС-тата, с които са извършвани доставките, са били ползвани съвместно от няколко дружества. В тази връзка счита, че начинът на осъществяване на транспорта и счетоводната отчетност на сочените за доставчици не позволява проследимост на доставките, като аргументира наличие на относителна субективна симулация. Оспорва мотивите на съда по повод твърдяната липса на реквизити по чл. 114, ал. 1, т. 9 от ЗДДС в процесните фактури. Освен законосъобразност на ревизионния акт в частта му по ЗДДС, касаторът аргументира дължимост на установените задължения и по реда на ЗКПО. Моли за...