Р Е Ш Е Н И Е

№ 445

гр. София, 09.09.2024 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ВТОРО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЛАМЕН ДАЦОВ

при секретаря Г.Иванова и в присъствието на прокурор М.К., като разгледа докладваното от съдия Дацов КНОХД №426/2024 година и въз основа на закона и доказателствата по делото, взе предвид следното:

Касационното производство е инициирано по жалба от адв.Н. от САК - защитник на подсъдимия А. Д. А. и жалба и допълнение към нея от адв.Х. Х. от САК – защитник на подсъдимия К. П. Я. срещу Решение №50 000 от 15.01.2024 год. по ВНОХД№392/2021 год. по описа на Софийски апелативен съд(САС), НО-5 състав, с което е изменена Присъда от 17.09.2019 год. на Специализиран наказателен съд-закрит (СпНС), като е преквалифицирано деянието в престъпление по чл.321, ал.6 НК по отношение на А. и Я., съдът е оправдал същите респективно по повдигнатите им обвинения по чл.321, ал.3, пр.2, т.1 вр. ал.1 НК и чл.321, ал.3, пр.2, т.2 вр. ал.2 НК.

Оплакванията в двете касационни жалби са за наличието на касационни основания визирани в чл.348, ал.1, т.1, т.2, а при подс.Я. и т.3 НПК. В тази връзка се моли да се отмени атакуваното решение и върне делото за ново разглеждане от друг състав или да се постанови оправдателна присъда. По отношение на чл.348, ал.1, т.3 НПК в касационната жалба не се посочват мотиви и съображения.

Пред ВКС адв.Н. и адв.Я. поддържат изцяло своите касационни жалби. Двамата подсъдими също, а в последната си дума молят за оправдателна присъда.

Представителят на Върховна прокуратура(ВП) счита, че въззивният съд е приел правилно и законосъобразно решение, в което справедливо е отмерил размера и начина на...