Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Г. Кн Нет“ АД гр. П., чрез адв. П.С от Софийска адвокатска колегия, против Решение №977/15.07.2019 г. на Административен съд София област, постановено по адм. дело №603/2019 година.

С решението съдът е отхвърлил подадената от дружеството касатор жалба срещу Решение №345/21.03.2019 г. на Комисия за защита на конкуренцията, постановено по преписка №855/2018 г. в частта по т. 1, с което се установява извършено нарушение по чл. 30 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК) от страна на „Г. Кн Нет“ АД и му се налага имуществена санкция в размер на 0, 5 % от нетните приходи от продажби за финансовата 2018 г., равняващи се на 22 685 лева, както и е осъдено дружеството да заплати разноски в размер на 150 лева.

Жалбоподателят оспорва решението на административния съд и твърди, че същото е неправилно поради наличие на основанията по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно изложени в жалбата доводи иска отмяната му и претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Липчев, оспорва жалбата и моли същата да се отхвърли, а първоинстанционното съдебно решение да се остави в сила. Моли да се присъди юрисконсултско възнаграждение и възразява за прекомерност на поисканото от жалбоподателя адвокатско възнаграждение.

Заинтересованата страна – „С. К“ ЕАД чрез адв.. Г оспорва касационната жалба, счита същата за неоснователна, а решението на административния съд за правилно и обосновано. Отправя претенция за присъждане на разноските по делото, съгласно списък по чл. 80 ГПК и възразява срещу размера на адвокатското възнаграждение на касатора, поради неговата прекомерност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за...