О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50375

гр. София, 12.07.2023 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 349 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото А. А. Ч. против решение № 10523 от 26/30.08.2021г. по т. д. № 1181 /2020г. на Апелативен съд – София, с което, след частична отмяна / потвърждаване на решение № 820/02.05.2012г. по т. д. № 1714/2003г. на Софийски градски съд са отхвърлени предявените от касатора против „НЕК“ ЕАД обективно съединени искове: 1/ иск с правно основание чл. 28, ал. 1, т. 1 от Закона за патентите (ЗП) за признаване за установено, че „НЕК“ ЕАД е осъществило нарушение по чл. 19, ал. 4, т. 2 от ЗП за периода 05.06.1998г. - 23.04.2003г., като е закупило, съхранявало и използвало в производството си защитено с патент № 48438 изобретение „Електрозадвижване на разединители високо напрежение“ по договори с „АББ Авангард” АД; 2/ иск с правно основание чл. 28, ал. 1, т. 2 ЗП - за заплащане на сумата 570 932 лева - пропуснати ползи от неполучено лицензионно възнаграждение в периода 05.06.1998 - 23.04.2003г, ведно със законната лихва от 23.04.2003г. (датата на исковата молба) до окончателното плащане; 3/ иск с правно основание чл. 28. ал. 1, т. 3 от ЗП за осъждане на ответника да преустанови ползването на процесния патент.

Касаторът твърди, че въззивното решение е нищожно, недопустимо и очевидно неправилно. Изтъква, че обжалваното решение има две дати - 26.08.2021г. и 30.08.2021г., което го прави антидатирано и неясно,...