ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545

гр. София, 11.07.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 2331 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „Армеец“ чрез пълномощника му адв. Й. Д. против решение № 869 от 13.06.2022 г., пост. по т. д.№ 2742/2021 г. г., на Софийския апелативен съд, г. о., 4 състав, с което е потвърдено решение № 264599 от 9.07.2021 г. по гр. д.№ 4166/2019 г. на Софийския градски съд , I г. о., 9 състав. С първоинстанционното решение по иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД, във връзка с чл. 241, ал. 6 от ТЗ застрахователното дружество е осъдено да заплати на ищеца Р. Р. Г. сумата от 333 930, 55 лева, представляваща незаплатено допълнително възнаграждение по договор за възлагане на управлението от 17.11.2006 г. и допълнителни споразумения към него от 17.11.2006г. и 13.04.2011г., ведно със законна законната лихва върху нея от 26.03.2019г. до окончателното щ изплащане, а по иск с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД - сумата от 120 444, 88 лева - лихва за забава за периода от 16.08.2015 г. до 26.03.2019 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК - направените по делото разноски в размер на 29 775, 02 лева.

В касационната жалба е инвокирано оплакване на неправилност на обжалваното въззивно решение поради необосновано отхвърляне на възражението на ответника за неизпълнен договор и на евентуално заявеното възражение за прихващане. Поддържа се, че в резултат на сключване на презастрахователни договори със...