Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – София - град против решение № 3763 от 05.06.2018 г., постановено по административно дело № 11541 по описа за 2017 г. на Административен съд – София-град (АССГ), с което: 1) е отменено по жалба на Б.Б решение № 2153-21-209/23.08.2017 г. на директора на ТП на НОИ - София-град, потвърждаващо разпореждане № [ЕГН]/44/09.06.2017 г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – София-град, с което на основание чл. 96, ал. 1, т. 4 от КСО е прекратена наследствената пенсия за инвалидност поради общо заболяване на жалбоподателя; 2) делото е изпратено като преписка на административния орган за решаване на въпроса по същество при съобразяване с мотивите в съдебното решение.

По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли решението на АССГ да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново по съществото на спора, с което да се отхвърли като неоснователна жалбата на Б.Б срещу решение № 2153-21-209/23.08.2017 г. на директора на ТП на НОИ - София-град, с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН]/44 от 09.06.2017 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване в ТП на НОИ – София-град. В писмени бележки, депозирани от процесуалния му представител главен юрисконсулт Н.М, касационната жалба се поддържа, като са изложени допълнителни съображения в нейна подкрепа и е възведена претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касация Б.Б от [населено място] в писмен отговор, както и в съдебно заседание, където е представляван от майка си П.Б като негов пълномощник, навежда доводи...