Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуания кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от "ТБД – Товарни превози" ЕАД със седалище гр. П., представлявано от управителя Н.П и "ЖП Тракция" ЕООД със седалище гр. С., представлявано от управителя Г.К, против решение №387 от 28.03.2019г. по преписка №КЗК -121/144/2019г. на Комисията за защита на конкуренцията.С него на основание чл. 215, ал. 2, т. 1 от ЗОПК и чл. 217, ал. 1 от ЗОП са оставени без уважение жалбите на "ТБД -Товарни превози" ЕАД и "ЖП Тракция" ЕООД срещу решение №1/14.01.2019г. на управителя на "БДЖ - Пътнически превози" ЕООД за отстраняване на участника "ТБД - Товарни превози" ЕАД от процедурата и прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет:"Извършване на планова техническа поддръжка / ТП, МПР и ГПР / и извънпланова техническа поддръжка /РН/ на електрически локомотиви серия 46200 и електрически локомотиви 44001 и 44002, собственост на "БДЖ –Пътнически превози" ЕООД за три годишен период", открита с решение №4 от 12.02.2018г. на управителя на "БДЖ - Пътнически превози" ЕООД.

В жалбата на "ТБД - Товарни превози" ЕАД се твърди, че решението на КЗК е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в противоречие с материалния закон и процесуалните правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Счита, че при постановяване на решението си КЗК не е взела предвид данните и доказателствата в техния пълен обем, извършвайки неправилен анализ и преценка на същите.В обжалвания акт не са обсъдени доводите за незаконосъобразност на решението на управителя на "БДЖ - Пътнически превози" ЕООД. Излага съображения, че както възложителя, така и КЗК не са обсъдили действителното съдържание на представения от него сертификат, поради което са достигнали до неправилни и незаконосъобразни изводи за несъответствие на офертата...