Решение №12188/29.11.2021 по адм. д. №10836/2021 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Добринка Андреева

РЕШЕНИЕ № 12188 София, 29.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието

на прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладваното от съдиятаДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10836/2021

Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на Спейс Технолоджи Солюшънс – Римоут Сенсинг Имиджри ДЗЗД /дружество по ДДЗ/ със седалище гр. София, представлявано от управителя Д.Русинова-Мехмедали, приподписана от адв. Тодоров, срещу решение № 845/16.09.2021 г., постановено по преписка № КЗК-525/2021г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу решение № D6751064 от 09.06.2021 г. на председателя на Управителния съвет на Агенция Пътна Инфраструктура за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Георефериране на пътната инфраструктура, чрез сателитни системи, с цел превенция на пътнотранспортния травматизъм.

В жалбата са релевирани доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, административнопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по смисъла чл. 209, т.2 и т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП, с твърдения, че мотивите на КЗК за потвърждаване на решението на възложителя са формални и не кореспондират с доказателствата по делото. Касаторът намира, че е налице съществено нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в необсъждане и игнориране на доводите на дружеството, както и незаконосъобразен отказ от страна на КЗК за назначаване на експертиза, с която да се докаже изключителността на предложения от него метод. Инвокира и довод, че въпреки привидната многословност на обжалваното решение на КЗК, мотиви по съществото на спора липсвали, а...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Добринка Андреева - докладчик
  • Диана Гърбатова - председател
  • Владимир Първанов - член
Дело: 10836/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...