Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби както следва:

От [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], подадена от процесуалния представител - И. П. П. – юрисконсулт на дружеството, срещу решение №1050 от 21.02.2017 г. по адм. д. №2378/2015 г. по описа на АССГ – II-ро отделение, 23 състав, с което е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу решение №Ц-43 /30.12.2013 г. на КЕВР, в частта му по раздел VII, т. 5 и т. 6. С касационната жалба се релевират твърдения, че решението е нищожен административен акт и като такъв не следва да породи целените от закона правни последици, а следва да бъде прогласен за нищожно, тъй като допуснатите при постановяването му нарушения са изключително съществени и неподлежащи на последващо саниране. На следващо място при подробно изложени съображения счита, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, както и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Предвид подробно изложените доводи моли на основание чл. 222, ал. 1 от АПК, да бъде отменено решение №1050 от 21.02.2017г., постановено по адм. д. №2378/2015г. по описа на Административен съд - София град, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №Ц-43/30.12.2013 г. на КЕВР, в частта му по раздел VII, т. 5 и т. 6, както и да бъде отменено поради липса на компетентност на КЕВР, неспазване на установената форма за издаване на индивидуален административен акт, допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби на ЗЕ и НРЦЕЕ издаденото от КЕВР решение №Ц-43/30.12.2013 г, с което се изменят утвърдените с решение №Ц-25 от 29.07.2013 г. цени на електрическа енергия, в частта на раздел VII,...