Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор срещу решение № 89/28.02.2017г., постановено по адм. дело № 2/2017г. по описа на Административен съд – Смолян, в частта, в която е отхвърлена жалбата срещу заповед за налагане на санкции № 21/РД-08-562/20.12.2016 г. на директора на РЗОК – Смолян, от точка 2 до точка 17, за стойността над 200 лева. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. По т. 2 и т. 3 от заповедта касаторът излага доводи за неправилно приложение на чл. 99, ал. 3 от ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО) и чл. 157, ал. 1 и ал. 2 от Решение № РД-НС-04-24-1 от 29.03.2016 г. на НС на НЗОК. Развити са съображения, че по т. 5-12 от заповедта не е конкретизиран предмета на нарушението, липсва описание на факта, въз основа на който органът приема, че е нарушено изискването за работа с финансова или медицинска документация. По т. 13-17 от заповедта касационният жалбоподател поддържа становище, съобразно което вменените му нарушения следва да са обект на друга проверка от различни органи - медицински одит по чл. 116б, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО) (ЗЗ). Мотивира извод за незаконосъобразност на първоинстанционното решение и в частта за разноските, като намира, че същите са присъдени при липсата на валидна претенция. Иска се отмяна на процесното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени постановения индивидуален административен акт в обжалваната част. Претендира присъждане на направените съдебни разноски пред двете инстанции.

Ответникът – Директор на Районна здравноосигурителна каса – Смолян не ангажира...