Производството е по чл. 209 и сл. от АПК във вр. с чл. 185 и сл. от АПК.

С решение № 410 от 10.01.2018г., постановено по адм. дело № 12089/2015г. Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, е отменил Наредба за реда за избор за осигуряване, внасяне и разпределяне на задължителните осигурителни вноски, вноските за фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите“ и обмен на информация, приета с ПМС № 233 от 31.08.2015 г., обн. ДВ, бр. 68 от 04.09.2015 г., в сила от 04.09.2015 г., по жалба на Пенсионно осигурителна компания [фирма], ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], р-н „[район]“, [улица], вх. [номер], ет. [номер], представлявано от изпълнителния директор М. М. и председателя на Управителния съвет Д. П.; по жалба на Пенсионно дружество [фирма], ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителните директори С.Х. и С. В.; по жалба на Пенсионно осигурителна компания [фирма], ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. [номер], представлявано от изпълнителния директор Н. М. и по жалба на Пенсионно осигурително дружество [фирма], ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], р-н „[район]“, [улица], ет. [номер], представлявано от изпълнителния директор А. Ш..

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от министъра на финансите, чрез юрисконсулт И. Г.. В същата се прави оплакване, че решението на тричленния състав на Върховния административен съд, трето отделение, е недопустимо, алтернативно неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Твърди се, че мотивите на обжалвания съден акт не съответстват на материалите и доказателствата по делото. Поддържа се тезата за липса на правен интерес от обжалване на Наредбата. Излагат се подробни съображения в подкрепа на жалбата. М. В административен съд да постанови...