№ 19

С..23.02.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в публичното съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ МАРКОВ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря И. В

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 418/2016 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], ул.”Т., [жилищен адрес] чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 1817 от 11.08.2015 г. по т. д. № 1471/2015 г. на Апелативен съд – С., с което е потвърдено решение от 22.03.2013 г. по т. д. № 19/2012 г. на Окръжен съд – Кюстендил за отхвърляне на предявения срещу [фирма] осъдителен иск за сумата 40 000 евро, ведно със законната лихва от 14.09.2011 г. – по запис на заповед от 09.09.2009 г.

С определение № 765 от 17.10.2016 г. настоящият съдебен състав на ВКС е допуснал касационно обжалване на атакуваното въззивно решение поради вероятност за неговата недопустимост.

В жалбата се поддържат касационни доводи за неправилност на решението, на основанията по чл. 281 ГПК. Изразява се несъгласие с изводите на въззивния съд за подписване на процесния запис на заповед от лице без представителна власт по смисъла на чл. 26, ал. 2 ТЗ, съответно за несъобразяване разпоредбите на ЗЗД по отношение учредената представителна власт на В. К., в качеството му на пълномощник на [фирма]. По съображения в жалбата, поддържани в съдебно заседание от процесуалния пълномощник на дружеството касатор, се иска отмяна на атакуваното решение и постановяване на решение по същество, с което да се уважи иска, или връщане на делото за...