О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 32

гр. София, 18.01.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 157 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Пауерскрийн-България“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 104 от 7. 10. 2019 г. по т. д. № 208/2019 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 98 от 22. 05. 2019 г. по т. д. № 361/2017 г. на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от „Пауерскрийн-България“ ЕООД срещу Н. Д. М. иск по чл. 145 ЗЗД за заплащане на сумата от 31 472, 34 лв., представляваща обезщетение за причинени на дружеството вреди от ответника като управител на същото, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 9 601, 53 лв., представляща обезщетение за забава върху главницата за периода от 1. 07. 2014 г. до 30. 06. 2017 г.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че вземането на ищеца, касатор в настоящото производство е погасено по давност, тъй като е изтекъл тригодишният давностен срок по чл. 111, б. „б“ ЗЗД с оглед освобождаването на ответника като управител на дружеството на 27. 01. 2014 г., което е вписано на 5. 02. 2014 г. и предявяването на иска на 31. 07. 2017 г. Изразява становище, че в случая е...