Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при ЦУ на НАП против решение № 1871 от 8.10.2019 г. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. дело № 1596 по описа на съда за 2019 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-16001618003932-091-001/11.02.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с решение № 263/03.05.2019 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив.

Касаторът оспорва първоинстанционното съдебно решение като неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че събраните по делото доказателства категорично установяват, че реализирания облагаем оборот е свързан с А.А, а не с друго дружество, както твърди лицето. Твърди, че съдът не е обсъдил в съвкупност доказателствата, както и е игнорирал информацията, предоставена от „Еконт експрес“ ООД. Искането от съда е да отмени оспореното решение и вместо него да постанови друго по съществото на спора, с което да се потвърди ревизионния акт. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции и платената държавна такса за касационното производство.

Ответникът – А.А, чрез пълномощника си адвокат Хайрабедян, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли съдът да потвърди първоинстанционното решение като правилно. Претендира присъждане на направените по делото разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и пледира за отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на жалбата против ревизионния акт.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и...